Часто человек, "вскочив в седло" какой-нибудь вновь найденной, и, как ему кажется, наконец, все объясняющей парадигмы, вдохновлен ею настолько, что пытается применять ее к чему ни попадя, искать соответствия ей и ее подтверждения там, где их, по определению, быть не может, вследствие чего порой случаются битвы с ветряными мельницами, огорчения и разочарования. Как не столь давно переболевшая подобным в достаточно тяжелой форме, спешу поделиться некоторыми мыслями по поводу, дабы другие имели возможность избежать моих ошибок.

Наслушавшись лекций или начитавшись книг о том, как должно быть устроено общество с точки зрения Вед, мы тут же спешим занять свое место в этом давно не существующем мироустройстве, и вместо того, чтобы пытаться найти свое место в этом мире, стремимся поскорее налепить на себя ярлычок из мира древнего, задаваясь вопросом: так кто же я? Брахман? Кшатрий? Может быть, на худой конец, вайшья?

В идеальном ведическом обществе, как оно было задумано Богом, при соблюдении всех правил и предписаний по поводу того, когда и с кем следует вступать в брак, как зачинать детей, и т.д. - качества и склонности естественным образом должны передаваться по наследству, и сын брахмана рождается также брахманом. Казалось бы, чего уж проще - нужно только знать свою родословную по отцовской линии, род занятий отца, деда, прадеда и т.п. Но, опять-таки, поскольку в Кали-югу все смешано, и дитя академика запросто может стать торговцем, и наоборот, да и мало кто знает историю своей семьи дальше третьего колена, то и тут определиться может быть достаточно сложно. :)

Что же нужно знать о такой вещи, как деление на варны, нам с вами: строго говоря, люди, живущие в современном мире, не имеют к варнашрама-дхарме как социальному институту, основная задача которого - поддерживать порядок в обществе и обеспечивать всем его членам возможность медленного и постепенного, тянущегося из жизни в жизнь, духовного развития, никакого отношения, так как много поколений наших предков не жили в соответствии с указаниями Вед, и, с ведической точки зрения мы - варна-санкара, нежелательное потомство, по рождению своему не имеющее никаких благоприятных качеств (речь идет об аскетизме, чистоте, милосердии и честности), и никоим образом в эту классификацию не вписуемое. Ни в коем случае не хочу оскорбить кого-то лично, но, думаю, большинство читателей внутренне согласится с тем, что, с точки зрения качеств и изначально заложенных семьей и обществом устремлений, им далеко до персонажей, описанных в ведической литературе.

Однако, если говорить не о качествах, а о склонностях (кому-то ближе интеллектуальный труд - соответственно, он имеет склонности брахмана, кто-то любит махать шашкой и управлять другими людьми, и у него это хорошо получается - соответственно, по своим склонностям он кшатриеобразен, и.т.д.), то такое разделениев существует в любом обществе , но это, скорее, вопрос профориентации. В гороскопе человека есть ряд моментов, определяющих его склонности и природу (лунная накшатра, лагна, дом карьеры, еще ряд моментов), но, ей-Богу, не стоит считать себя брахманом или кшатрием, основываясь только на них - потому, опять же, что все эти красивые слова - определяют место человека в социальной структуре, имеющей своей задачей, в первую очередь, духовное развитие, а где она, эта структура? Даже в Индии ее нет, выродилась в кастовую систему, а это совсем иное явление, к духовности отношения не имеющее.

В общем, мой Вам искренний совет - не "заморачивайтесь" этой темой. Очередное ложное отождествление пользы не принесет, а человек, достаточно серьезно занимающийся своим духовным развитием, все равно выходит за пределы всех материальных ограничений, так как уже не цепляется за свое Эго, которое как раз и является носителем всех материальных качеств и склонностей.

Вот такие пироги с брахманами. :)

Tags: Веды, астрология, мысли

Давно хочу написать об одной вещи, но все как-то не доходили руки, и не было ощущения запроса. И вот, наконец, все совпало - и время есть, и вопрос был задан человеком, который, похоже, действительно дозрел до того, чтобы услышать ответ и правильно уложить его в своем сердце.

Но начну издалека: давным-давно, когда деревья еще были, в основном, тополями и каштанами, а фамилия президента Украины начиналась на букву К, девушка по имени Галя искала свое счастье в личной жизни, и никак не могла найти. А все потому, что слишком много думала, и не в том направлении, в котором надо. Тут, конечно, можно порассуждать о комбинации Юпитер+Венера в Близнецах в доме партнера, но скажу проще: положа руку на сердце, самые большие проблемы в построении отношений мне создавали не мужчины, а само мое отношение к отношениям. Находясь в них, я всегда мысленно рассматривала другие варианты - причем, вне зависимости от того, хорош или плох был вариант имеющийся. Наверняка, многим женщинам известно это ощущение - вроде бы все хорошо, и человек рядом вполне замечательный, но не хватает чего-то этакого, присутствует иллюзия, что, может быть, все это не то, не по-настоящему, а где-то там, за каким-то углом, нас ждет тот самый принц на белом мерседесе, который непременно увезет в сказку, и решит все проблемы, и будет нам щастье.

Теперь, с высоты, прости, Господи, имеющегося печального и радостного опыта, могу совершенно точно сказать то, что сказала только что в ответе на вопрос одной прекраснейшей поэтессы (далее цитата из моего письма к ней):

"К сожалению, говоря "тот самый человек, которому положено быть рядом по судьбе", большинство людей подразумевает нечто вроде "идеальный партнер, который сделает меня счастливым". Нет, это не так. Идеальный партнер - тот, чьи качества и действия стимулируют нас серьезнейшим образом работать над собой, избавляться от гордыни и вожделения, так портящих отношения, становиться лучше ради достижения совместного счастья и гармонии. Люди склонны игнорировать очевидное - никто не  сможет находиться с ними рядом, если это не положено по судьбе.

Случайных, "не тех" людей вокруг просто нет. Чтобы построить гармоничные отношения, женщина должна хранить верность образу своего мужчины в сердце. Не нужно перебирать мужчин в попытках найти своего единственного. Если Вы уже находитесь вместе, если есть чувства к человеку, и есть над чем работать в отношениях - значит, это, однозначно, именно тот, кто положен Вам по судьбе, и никто иной. И только от Вас зависит дальнейшее развитие сюжета - Вы можете развернуться и уйти искать кого-то получше, отказаться от предложенной судьбой работы над собой, можете бесконечно "тянуть резину", не разрывая отношений, но и не делая ничего конструктивного (от этого будете страдать и Вы, и он), а можете честно выполнять то, чего от Вас ждет жизнь - и в этом случае либо Ваш мужчина естественным образом изменится к лучшему и приблизится к Вашему идеальному образу партнера, или отношения исчерпают себя и распадутся - не по Вашей инициативе и не по Вашей вине, и следующие будут уже изначально более гармоничными - так как урок Вами будет благополучно пройден, и Вселенной незачем больше будет "учить" Вас. Но до тех пор, пока Вы внутренне мечетесь, сомневаетесь, перебираете, мысленно постоянно отказываясь от партнера и пытаясь губы Никанора Ивановича приставить к носу Ивана Кузьмича - достичь гармонии не удастся ни на внутреннем, ни на внешнем уровне."

Конец цитаты. Написала и всеми фибрами своей души почувствовала - ведь я говорю с самой собой - вчерашней... Как же мне было плохо и беспокойно тогда, и как замечательно, слава Богу, сейчас. А ведь надо было просто сфокусироваться на настоящем моменте - и удалось бы избежать стольких проблем, страданий и некрасивых ситуаций.

Женщина в постоянном поиске - никогда не достигнет состояния гармонии. Женщина, окончательно определившаяся - имеет все шансы стать счастливой сама и дать счастье и внутреннее умиротворение своему избраннику. "Избраннику" - значит, тому, кого она уже выбрала, кому отдала свое сердце.

Выбирая - выбирайте, дорогие женщины. :)

Tags: мысли, психология

Как растет ложное Эго? Понятно, что через ложные отождествления. Моя страна лучше всех, потому что Я в ней родился. Мои дети самые талантливые потому, что МОИ, и так далее. Но это изначальные установки, которые мы получаем в детстве, а основное, как мне кажется, происходит, если можно так выразиться, в динамике - это то, что мы постоянно присваиваем себе не свои заслуги. Как это? Да очень просто. Все хорошее, что происходит с нами, мы считаем результатом своих усилий - ведь мы же старались, и, вот, добились. А если что-то не получается - ну, значит, не судьба, мы не виноваты. Но достаточно подключить элементарную логику, чтобы увидеть, что в этой установке что-то не так, ведь очень часто люди получают что-то, вообще ничего для этого не делая, или, наоборот - еще чаще - они годами бьются, чтобы чего-то достичь, а это что-то в последний момент срывается с крючка и, сделав фееричный финт ушами, растворяется в пространстве.

В Бхагавад-гите так и сказано: "Воплощенный дух, хозяин города-тела, не совершает действий, не побуждаетдругих к деятельности и не создает ее плодов. Все это делают гуны материальной природы." (5.13)

Чем дальше, тем больше убеждаюсь: ничего, ничегошеньки в нашей деятельности от нас не зависит. Единственное, в чем мы полностью свободны - наши желания. Хотеть мы можем чего угодно, и это что угодно Господь добросовестно записывает в специальную тетрадочку, а потом, по мере нашей готовности, выдает.

То есть, что-то мы все-таки можем, все наши желания учитываются - но то, насколько они будут сбываться, зависит, как ни абсурдно это звучит, от степени нашей непривязанности к ним. Для того, кто не хочет развиваться духовно, это задача похлеще, чем "не думать о белом медведе".

Как сказал один мудрый человек: "Впасть в "святость" проще простого. Сесть на задницу и повторять: я ничего не хочу, все мои желания - низкие, недостойные, пусть Бог придет и покарает меня". У меня часто возникает желание сделать именно так, но такая позиция неконструктивна.

Человек никогда не должен отказываться от выполнения предписанных ему обязанностей. Если, оказавшись во власти иллюзии, он перестает выполнять их, такой отказ от деятельности называют самоотречением в гуне невежества. (18.7)

Деятельность, выполняемая в соответствии с указаниями священных писаний, совершая которую, человек не испытывает привязанности, любви и ненависти, а также желания насладиться ее плодами, является деятельностью в гуне благости. (18.23)

Тот, кто выполняет свой долг, не испытывая влияния гун материальной природы и ложного эго, кто работает с великой решимостью и энтузиазмом, кто не колеблется в успехе и неудаче, такой человек действует в гуне благости. (18.26)

Мне очень трудно представить, как это - делать что-то, не испытывая желания насладиться результатами своей деятельности. Тогда пропадает всякий стимул трудиться. Разве это плохо - работать, получать хороший результат, и радоваться ему? Но, по крайней мере, я стараюсь не слишком огорчаться и никого не винить, когда не получается, и ни удачи, ни неудачи не принимать на свой счет.

Очень понравилось, как сказал Рами: "Нельзя ничего не планировать. Напишите все свои планы на бумаге как можно более подробно - только не забудьте внизу подписать - НА ВСЕ ВОЛЯ БОГА." Наверно, это какая-то комбинация страсти и благости, но на данном жизненном этапе она мне представляется наиболее эффективной.

Как-то так. :)

Tags: Бог, мысли

Не собиралась писать свои впечатления от тренинга Рами (самим ходить надо потому что, а не у сходивших списывать, бебебе), но попросили, и подумалось - а кому я, собственно, молчу? Нашлась, тоже, отличница. :)

Итак, Рами, конечно, царь, еще два раза царь и боевой генерал напоследок. Кого-то это может раздражать (например, меня, с моим-то "подвергай все сомнению, в первую очередь - авторитеты"), но такого человека хочется слушаться даже мне. Сказал - закройте глаза, повторяйте мантры, - и глаза закрываются, и "Ом Намо Нараяная" вылетает само. Красота, в общем, неописуемая - полное ощущение того, что на него можно положиться, не туда не заведет. Но это внешняя сторона вопроса, обусловленная его прошлой кармой.

А внутренняя заключается в том, что говорит он не просто правильные вещи, а такие правильные вещи, которые прочувствовал на собственной шкуре, до которых дошел своим личным опытом, и в которых живет каждый день. Ведь можно сто раз услышать что-то от разных людей, и никак не отреагировать, но встретишь сто первого - он скажет, и все сказанное попадет прямо в сердце. Все, наверно, знают историю о Махатме Ганди и мальчике, который слишком любил сладкое. Кто не знает - прочтите.

( тык )

Так вот, когда слушаешь Рами, совершенно очевидно - сахара он не ест, причем давно, и хорошо знает, зачем ему это надо. :) Это еще одно из самых сильных впечатлений от общения с ним.
А теперь о том, что, непосредственно, вынесла и надеюсь нести дальше:

Стать успешным когда-нибудь через год, месяц или три дня, невозможно - потому что будущего не существует, время - это концепция ума. Успешным можно только быть здесь и сейчас, и успех заключается не в каких-то внешних достижениях, а в том, что мы не позволяем постоянно изменяющейся реальности вторгаться в наш внутренний мир, заставлять нас чувствовать себя несчастными. Если ты несчастен - значит, ты паразит, потребитель, за внешним блеском этого мира не видящий главного - того, что счастье является качеством, изначально заложенным в каждого из нас Богом. И именно оно - счастье от пребывания в настоящем моменте - главный критерий оценки того, в правильном ли направлении мы движемся.

Я слишком часто забываю об этом. И теперь, в очередной раз получив по голове доброжелательнейшей дубиной этой истины в исполнении Рами, уже пятый день подряд снова и снова проверяю себя - а счастлива ли я вот прямо сейчас? И очень боюсь снова потерять это ощущение-осознание.

А вы - счастливы?

upd: Люди добрые, насчет сахара - это я переносном смысле! Я не знаю, ест Рами сахар или не ест! Уф. :))

Tags: мысли, события, философия

В комментарии к последнему посту возник вопрос о том, почему люди деградируют, и я подумала вот о чем:

Большинство карт, которые я прорабатывала на протяжении последних месяцев (их около сотни), отличает два основных момента - слабые или пораженные "родительские" планеты и дома, которые отвечают за семью в целом, и родителей по отдельности. Практически у каждого (и у меня в том числе) есть те или иные проблемы, тянущиеся из детства и не нашедшие полного решения в зрелом возрасте. То есть, это уже не тенденция, а психология современного человека - неуважение к семье у него в крови.

Очевидно, что отторжение ценностей старшего поколения оправдано, но причина этого не в желании молодых стать самостоятельными, а в том, что сами родители поступали точно так же по отношению к жизненным приоритетам своих отцов, дедов и прадедов. Революции, "...до основания..", "...мы наш, мы новый.." - все это грубое нарушение одного из основополагающих законов дхармы, требующего уважения к старшим, почитания традиций.

Индивидуализм, так рьяно насаждаемый западным обществом, приводит к реакции, обратной ожидаемой. Вместо счастья жить своей жизнью, ни от кого не завися, человек - даже самый умный, талантливый и яркий - сталкивается с одиночеством, с чувством опустошенности и разочарования. Это происходит не потому, что он поставил себе неправильную цель, но из-за выбранных средств - оторванный от своих корней, человек вместо счастья получает страдания. Ни образование, ни уровень жизни не являются лекарствами от духовной деградации.

Все религии мира, в той или иной форме говорят одно и то же:

"Почитай отца твоего и мать твою, чтобы продлились дни твои на земле, которую Господь, Бог твой, дает тебе." (Исх. 20:12)
"Ибо Бог заповедал: почитай отца и мать; и: злословящий отца или мать смертью да умрет" (Новый Завет, Матфея 15:4)
"Мы заповедали человеку делать добро его родителям…" Коран 46:15.
"В результате греховных действий тех, кто разрушает семейные традиции и ведет к появлению нежелательного потомства, приходит в упадок деятельность, способствующая процветанию семьи и духовному развитию общества в целом." Бхагавад-гита 1.42

Это закон природы - мы получаем энергии на той волне, на которую настроены сами, обретаем те качества, которые видим в других. Чтобы впустить в свою жизнь энергию процветания и развиваться духовно, нам необходимо быть благодарными родителям - какими бы они ни были, и как бы ни разочаровали нас.

И тут я подумала - что, если именно мы - те самые люди, которым суждено разорвать этот порочный круг деградации? Единственный способ это сделать - жить так, чтобы нашим детям было за что нас уважать, и любить их так, чтобы они могли любить нас - не просто потому что мы их родили, а потому что мы научили их любить.

Tags: Бог, мысли, религия, философия

Вчера общались с одной давней интернет-знакомой (по сети знаем друг друга, страшно подумать, 11 лет или около того... виделись реально за это время дважды - просто как-то вращаемся в совсем разных сферах, но по аське общаемся регулярно), и рассказала она мне забавную историю, а потом запостила ее у cебя в журнале под замком. Процитирую часть постинга:

"Сейчас глубокая ночь, по телевизору передают шаманские пляски с бубнами. Самое время поговорить о пугающем и прекрасном, страшненьком и интересном, побояться под одеялами. Итак, поговорим о гаданиях и всяких там предвидениях. Вот у меня, к примеру, бывают вещие сны - слава Богу, уже реже чем раньше, но все-таки бывают. Снятся дети, которые должны родиться у знакомых, к примеру. Или всякая мелкая фигня. Еще у меня есть предчувствия и интуиция - я их всегда пугаюсь. Но противоречить не пытаюсь - бесполезно...

Несколько раз в жизни принимала важные решения, основываясь на интуиции - и в целом довольна, если здесь применимо это слово. И, конечно, стесняясь и краснея, несколько раз прибегала к услугам гадалок. Куда без них в девичьей судьбе!
Всегда они производили на меня смешанное впечатление! Одна, кстати, особо не врала и выдала всю подноготную тогдашних молодых людей, ту, которой я и сама не знала. Гадала на картах... но особо запомнился мне случай, когда мы с подругой дернули к Известной Подмосковной Предсказательнице. Вместо вечеринки. По Можайскому через 2 сплошных. Ну ооочень прижало!
- Ну что, девонька, дадут тебе диплом, не переживай, - сообщила мне опрятная грузинка, позырив в кружку из-под невкусного кофе.
- Опять? - ужаснулась я. - У меня уже 2!
- Да-а? - протянула грузинка. - А тебе лет-то сколько, 20? Ишь когда успела нахватать.
Ну в общем не сообщила я даме, что у меня бейби заканчивает 3 класс ужо на тот момент.... так и ушла, тепло вспоминая о невольном комплименте юному своему виду, который я приобрела за тысячу рублей. Минус кофе с сахаром."

Конец цитаты. Мы весело похихикали, и, что совершенно закономерно, после этой истории последовал вопрос: Скажи мол, свет-зеркальце, что ждет меня.... и вообще - можно ли гадать?

Ответ получился таким:

есть разные уровни сознания
возьмем трех разных людей
если первому из них сказать, что через год он умрет, он предпочтет застрелиться сразу
если второму - он проведет этот год в дичайшем загуле, и в результате может не дожить до собственной смерти
а третий проживет этот год так, что благодарное человечество будет помнить его еще долго-долго

вот для представителей первых двух типов астрология вредна - как, впрочем, и все остальное. :-)
а третий и без нее проживет жизнь так, что ему не будет мучительно больно за бесцельно прожитые годы.

но есть тонкая прослойка людей, которые еще где-то в районе первых двух состояний, но уже готовы пробудиться и зажить по-человечески..вот для них консультация у вменяемого астролога может стать тем самым толчком, который придаст нужное ускорение

А к какому типу относитесь вы?
:)

Tags: астрология, дневник, мысли, хочувсезнать

Гуляем с Мишей на детской площадке - дитя уехало на папиных ручках куда-то в северном направлении, я сижу на лавочке в расслабленном состоянии, созерцаю окружающее безобразие в виде валяющихся там и сям бутылок, пробок, бумажек и других следов цивилизации, и размышляю о том, как бы здорово было однажды выйти из дома, прийти на площадку и устроить субботник, воскресник или еще какой-нибудь день-недельник. О том, какие нехорошие бяки все это набросали, о том, что вот я бы никогда, и т.п. И вдруг вижу, как старушечка, не являющаяся дворником, совершенно не обязанная наводить порядок, и явно не отличающаяся богатырским здоровьем, ходит, собирает набросанное кем-то, и выбрасывает его в мусорный контейнер. Подошла к ней, говорю: "Бабуля, вы это просто так, по собственной иннициативе?" А она мне, широко улыбаясь остатками зубов: "Да, вот вышла погулять, отдохнуть, и отдыхаю. Вот эти (насколько я поняла, речь шла о гастарбайтерах - дворниках, хотя поблизости их не было) - они лучше нас, они нам тут все красят и убирают за копейки. Как же нам не стыдно, это же хоть и окраина, но ведь Москвы." Все, на что я была способна в этот момент - сказать ей большое спасибо и... предложить денег в качестве оплаты ее труда - ничего более умного в голову не пришло. Бабуля спасибо приняла, а от денег отказалась - хотя по ее виду трудно было сказать, что она в них не нуждается. Не буду даже пытаться описать свои эмоции по поводу всего этого, но мораль вкратце такова - спеши сделать доброе дело, пока его кто-нибудь не сделал за тебя. Миша с папой вернулись с севера, и мы пошли домой. Но плющит меня до сих пор.

Tags: мысли

По мотивам размышлений последних лет - и особенно дней, когда некоторые мои френды в очередной раз озадачились вопросами духовного поиска или обоснованием причин отказа от него, хочу поделиться соображениями - наблюдениями о том, почему самодовольный эклектик ничем не лучше религиозного фанатика, и наоборот, и почему для меня нелепо звучат высказывания вроде: "Я познакомился со всеми религиями, и сделал ОСОЗНАННЫЙ ВЫБОР не выбирать ни одной из них".

Говорящий подобные вещи предпочитает быть "поближе к воде, но все же на берегу", опасаясь, что за линией прибоя начинается Марианская впадина, и, стоит ступить в воду - пучина поглотит целиком и навсегда - при этом, однако, очень интересуется ощущениями купающихся, спрашивает у них о температуре воды, в общем, "хочет поговорить об этом", но сам участвовать не решается.

Такие люди склонны впадать в крайности, и видеть их там, где их нет: мир для них делится на два лагеря - представители первого - здравомыслящие материалисты-атеисты, в крайнем случае - слегка сомневающиеся, во втором - фанатики от веры, люди психически и социально неадекватные, положившие свою жизнь на алтарь религии, а управляют ими хитрые батюшки и гуру, использующие их энергию в своих целях, от истинной веры, как правило, далеких.

Они очень боятся и осуждают религиозных фанатиков, и у них есть на то веские основания - страх войти в воду хотя бы по щиколотку выдает в них как раз свойственную фанатикам неспособность мыслить независимо. Поэтому они предпочитают стоять на берегу, знать все обо всем (а если чего-то не знают, додумывать самостоятельно), ни во что конкретное не углубляясь. Человек, "знакомый со всеми религиями", но не прочувствовавший эмоциональный фон жизни верующего человека, смотрит на религию с позиций внешних. А ведь он мог бы найти куда лучшее применение своей разумной осторожности и получить максимум пользы от религиозной жизни, избежав участи множества "земноводных", которые кичатся своей религиозностью, едва прочитав пару книжек старцев или услышав вдохновенную проповедь.

Таких людей с "комплексом лягушки" в среде верующих действительно много - и зачастую это, увы, те самые вчерашние "сухопутные крысы", которые все-таки решились одной ногой ступить в воду, и - о чудо! - почему-то сразу не утонули. Погружаться сильнее они особого смысла не видят - они ведь уже в воде, "дружат и советуются с батюшкой" / "служат лично гуру", теперь они "духовные", и могут, как им кажется, с полным моральным правом осуждать заблудших сухопутников, все еще бестолково суетящихся на берегу, рассуждать об особенностях рельефа дна в самых глубоких точках океана ("плавали, знаем" - хотя сами не только не ныряли, но даже не заходили в воду глубже, чем по колено). Именно они основное пугало, источник раздражения для первого типа. Именно они кричат громче всех, проповедуют направо и налево, "прессуют" обалдевших членов своей семьи на предмет поста и запоминания десятков молитв, которые не приносят никому никакой пользы. При всем при этом от качеств и привычек, принесенных из "материальной жизни", которая, как им кажется, безвозвратно канула в прошлое, они отказываться не собираются, просто переносят все это на новое поле деятельности - ведь теперь они инициированые/воцерковленные/... Эти люди не впускают религию в себя, они торжественно вносят себя в религию, и ставят во главу угла. Но духовное развитие заключается не в следовании ритуалам и очередном самоотождествлении ("я - Вася", "я - муж Тани", "я - представитель такой-то религии"), а в стремлении очистить свое сознание, восстановить его состояние, изначально присущее душе, и главным качеством этого состояния является безусловная любовь.

Самое грустное, что люди адекватные, имеющие разум никого не судить, чаще всего наблюдают только эти две группы околорелигиозно активного населения - поскольку именно они кричат о своем мировоззрении громче всего.

Вспоминается полемика в ринге у Соловьева, когда противопоставляли (хочется сказать - стравливали между собой) две конфессии, и когда почти половина проголосовавших телезрителей неожиданно отдала свои голоса за представителя "чуждой для России религии". Но не это было для меня главным, а высказывание одного из судей - он сказал, что есть такие люди, защита которых хуже нападения, когда самое ценное воспринимается отвратительным, навязчивым и ущербным. Когда становится стыдно за то, что вместе с тобой делает одно дело тот или иной человек.

Воинствующий фанатизм или "осознанно выбранная неосознанность" - пути легкие, проторенные и нескучные, на них можно встретить много интересных попутчиков, но оба они ведут в никуда.

В последнее время я много думаю об этом. Спасибо за то, что прочитали этот текст до конца.

Tags: Бог, мысли, религия

Порой устаешь от недосыпа, от никак не начинающейся весны, от того, что теперь не получается свернуться клубочком под одеялом и полежать спокойно, когда чувствуешь слабость в сердце и холод в пятках, от необходимости постоянно работать над собой и улыбаться даже когда не улыбается, и мучительно хочется назад, в Харьков - не столько даже в Харьков, сколько в ту, другую, предыдущую жизнь, где можно было просто прийти в любой день в храм, и сидеть, слушать, впитывать, запоминать

( :) )

и можно в любой момент уйти, и вроде как никому ничего не должен

Или в еще раньше - туда, где музыка, и сладко ноет под ложечкой от ожидания очередного вечера, утра, дня, и хорошо просто так, нипочему

( :) )

Или еще побольше прокрутить назад - где я такая дурацкая избушка на курьих ножках, обидевшаяся на половину Вселенной и все еще пытающаяся повернуться к лесу задом, но в глубине души уже предчувствующая - все изменится необратимо, и светлее всего станет, если пройти самую чащу - но ее еще нужно будет пройти.

( :) )

А потом думаешь - Господи, о чем это ты вообще разнылась, глупая сарделька? Чего ты там недожила, недополучила, недочувствовала? Ведь все это нужно было для того, чтобы возможным стало то, что сейчас - и через несколько лет придет совсем другое, и ты точно так же будешь тосковать по нынешнему времени, и желать прожить и прочувствовать его заново, а не получится, так живи же!

И отпускает.

Tags: мысли, фото-настроение
Настроение: indescribable

Лучшие игрушки для Миши - цветы. Очень любит. Можно нюхать самому, можно давать другим - интересное и серьезное занятие. Сижу за компьютером, слышу - притих. Обрачиваюсь - стоит, сосредоточенно обрывает лепестки и разбрасывает по полу, весь ушел в процесс. Через минуту подходит - глаза полны слез. Что случилось? "Мамал!" (сломал) - показывает остатки цветка. "Не расстраивайся, зато теперь ты знаешь, что там есть тычинки, вот, смотри, какие!" "Ныныки, ныныки!" Улыбается сквозь слезы, показывает на цветы, оставшиеся в вазе - давай, мол, еще, ныныки же, здОрово!

Ведь то же самое и взрослые делают со своими жизнями - увлеченно разбирают до основания, а потом айяйяй, мамал... Ну хоть следующую выдают регулярно, и то ладно. Ныныки, охохо. Есть ли в мире хоть что-то, что не наводит меня на философские размышления, интересно.

Tags: мамское, мысли
Настроение: thoughtful